Ci sono libellule e ricci di spiaggia, mucche e pinguini, granchi e scimmie. E adesso tanti gente animali, di tutti i maggiori gruppi, vertebrati e invertebrati. Sono le piu in la 1500 meraviglia per cui sono noti comportamenti omosessuali, cosicche ciononostante non sono minimamente l’unico atto sessuale non procreativo durante cui indulgono gli animali. “Lo fanno mediante altre apparenza. Mediante cadaveri. Per mezzo di oggetti inanimati. E si masturbano”, scrive contro “Nature Ecology & Evolution” Julia Monk, biologa naturalistico, dottoranda alla Yale University e esplicitamente monoclino.

In mezzo queste forme di erotismo non canonica, gli accoppiamenti omosessuali sono tuttavia la oltre a diffusa. Tuttavia in affinche maniera sono caso per tanti gruppi animali delle scelte di accoppiamento giacche non portano a moltiplicarsi? “E un problema evolutivo, il chiamato esagerazione darwiniano”, dice Monk. “Come ha potuto progredire liberamente mediante tanti gruppi diversi l’omosessualita e persistervi, pur riducendo all’apparenza la competenza di suscitare discendenti, ossia la fitness?”

In spiegarlo sono state avanzate varie tesi, adattative (i fattori genetici ovverosia epigenetici che favoriscono l’omosessualita disgrazia aiuti indiretti alla fitness, verso modello favorendo la duplicato dei consanguinei) e non adattative, per cui l’omosessualita sarebbe “una metodo imprescindibile erronea”, profitto di situazioni contingenti (che un intenso squilibrio numerico frammezzo a i sessi) ovverosia di vincoli della biologia essere vivente.

Presupposti non scontati Questi ragionamenti sciagura unito verso scontati alcuni presupposti cruciali eppure non esplicitati, osserva Monk: cosicche l’omosessualita abbia alti costi di fitness, e giacche l’eterosessualita esclusiva fosse la accordo profondo, da cui l’omosessualita si e evoluta in metodo libero in tanti gruppi.Continue reading→